1.记者采访时的提问要具体、简洁明了，切忌空泛、笼统、不着边际。《采访技巧》一书中尖锐地剖析了“您感觉如何”等问题的弊端，认为这些提问实际上在信息获取上等于原地踏步，它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付。
　　
　　由此可以推出：
　　
　　A.记者采访时的提问如果具体、简洁明了，就不会给采访对象带来回答的困难
　　
　　B.采访对象如果没法回答提问，说明他没有用含混不清或枯燥无味的话来应付
　　
　　C.采访对象只有用含混不清或枯燥无味的话来应付，才能回答“您感觉如何”等问题的提问
　　
　　D.诸如“您感觉如何”这样的问题，只能使采访对象抓不住问题的要点而作泛泛的或言不由衷的回答
　　
　　2.所有的战争和混乱都是在没有协商、无理可讲的时候发生的，讲理和协商都离不开语言，然而，并非有语言的地方就自动会有说理，有语言的地方必须有自由才能有说理。
　　
　　由此可以推出：
　　
　　A.所有的战争和混乱都是因为没有自由而发生的
　　
　　B.并非所有的战争和混乱都是在不可以协商和不可以讲理的时候发生的
　　
　　C.如果没有自由，不能讲理，就可能发生战争和混乱
　　
　　D.有语言和自由的地方就一定不会发生战争
　　
　　3.今年联赛决赛的最后4支队伍是甲、乙、丙和丁。其中N与T分别为甲队和丁队的主教练。有人指出，甲队此前每次夺该项桂冠的赛季都曾战胜过T教练所在的球队；过去4年间，丁队在N教练的指导下，每隔一年都能夺得该项桂冠，而去年丁队没有夺冠。
　　
　　以下哪项如果为真，与上述表述相矛盾：
　　
　　A.T教练可能执教过丁队
　　
　　B.N教练去年曾执教丁队
　　
　　C.甲队曾4次夺得该项冠军
　　
　　D.丁队前年未获得该项冠军
　　    　　　　　　

    参考答案与解析：

　　1.C【解析】除非这个关联词可翻译为否1→1的方式，题干最后一句话翻译为：-没法回答→含混不清或枯燥无味的话来应付，即：回答了→含混不清或枯燥无味。A选项：记者采访时的提问如果具体、简洁明了是否能给采访对象带来回答的困难，原文当中完全没有提到过，属于无中生有的选项，排除；B选项：可翻译为：没法回答→没有（含混不清或枯燥无味），否前→否后，与题干的翻译形式不一致，排除；C选项：可翻译为：回答→含糊不清或枯燥无味，与题干翻译形式一致，符合题意；D选项：说因为采访对象抓不住要点而做泛泛的或言不由衷的回答，原文说的是采用含混不清或枯燥无味不等同于泛泛或言不由衷，属于概念的偷换，并且这么回答的原因是什么题干也没有提到，因此，不符合题意。
　　
　　2.C【解析】本题为关联词推导题型。①战争和混乱→–协商∧–讲理；②讲理∧协商→语言；③讲理→语言∧自由。C项，–自由∧–讲理→战争和混乱；根据联言命题的性质和逆否规则，从③可以得出，“–自由→–讲理”，“–讲理”肯定①中推导关系的后件，肯后件无法得出任何绝对的结论，但可以得出可能性的结论，即可以得出可能发生战争和混乱。A项，战争和混乱→–自由，由①可知，战争和混乱→–协商∧–讲理，但“–协商∧–讲理”不能推出任何与“自由”有关的结论；B项的表述等价于“有的战争和混乱是在协商和讲理的时候发生的”，翻译为“有的战争和混乱→讲理∧协商”，这与第一步中的①的结论完全相反，错误；D项，语言∧自由→–战争；“语言∧自由”肯定第一步中③的后件，肯后件无法推出肯前件，即无法推出“–讲理”，因此无法推出任何与“战争和混乱”有关的结论。
　　
　　3.D【解析】由题干最后一句话“在过去4年间，丁队在N教练的指导下，每隔一年都能夺得该项桂冠，而去年丁没夺冠”可知前年丁肯定夺冠，因此D项一定错误。本题要求选与题干矛盾的选项，即选择错误的选项。