以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

　　

　　A.只要存在水资源，就有生命存在的可能性，但不一定能完成进化

　　

　　B.许多宜居带行星与恒星之间的距离小于地球和太阳的间距，恒星释放的耀斑可能扼杀生命

　　

　　C.“恒星系统内存在两至六颗行星”这一结论是根据200多年前的提丢斯—波得定则推算而出，非实测结果

　　

　　D.银河系内2000～4000亿颗恒星中80％是红矮星，超过一半的红矮星周围环绕的行星与地球类似，并存在水和大气层

　　

　　2.奥斯卡·皮斯托瑞斯获得伦敦奥运会入场券前，国际田联禁止义肢者参加奥运会，理由是：豹式刀片式假肢强度大、密度小且弹力强，跑步时能将97%的能力反弹，因此穿戴速度越跑越快，后程速度为正常人所不能及。

　　

　　如果以下各项为真，最不能支持国际田联理由的是：

　　

　　A.创造公平竞争的机会是国际田联的职责

　　

　　B.现有体育法律未限制义肢者参加奥运会

　　

　　C.豹式刀片式假肢价格昂贵常人无法承受

　　

　　D.豹式刀片式假肢并不能弥补身体的缺陷

　　

　　3.小刘是环保志愿者组织“拯救地球”的成员，由于身患重病，不能到上海做世博会志愿者，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格。

　　

　　由此可以推出：

　　

　　A.小刘是“拯救地球”的成员，但未获得上海世博会志愿者资格

　　

　　B.上海世博会志愿者都是“拯救地球”的成员

　　

　　C.如果有人是上海世博报会志愿者，又是“拯救地球”成员，他一定不是小刘

　　

　　D.如果有人是“拯救地球”的成员，但不是上海世博会志愿者，他一定是小刘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　　　　　　　　

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    参考答案与解析：

 

　　1.D【解析】论据：许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在。论点：这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。A项：A项论述为水资源存在就可能存在生命，且生命不一定完成进化，而题目的论述为银河系内几乎处处存在宜居的星球，二者论述对象不一致，选项论述生命存在，题干论述宜居星球存在，排除；B项：说明宜居带存在可能扼杀生命的因素存在—恒星释放的耀斑，即宜居带存在宜居星球的可能性降低，削弱了题干论点；C项：质疑了题干论据的真实性，即“恒星系统内存在两至六颗行星”为推算结果，需要实际测量的考证，在推算结果的基础上而进一步推断的论点（银河系内几乎处处有宜居的星球）缺乏真实性的支撑，削弱了题干论点；D项：银河系内存在大量的红矮星，且红矮星的存在环境和地球类似，并存在水和大气层，类比论证说明银河系存在宜居的星球，加强了题干论证，为加强选项。

　　

　　2.D【解析】论点：国际田联禁止义肢者参加奥运会。论据：豹式刀片式假肢会使穿戴者获得超越常人的优势。本题要求找一个不能加强论据的选项出来。第三步：逐一判断选项的作用。A项加强了论点，义肢者和非义肢者同场竞技是不公平的，为了“创造公平竞争的机会”，国际田联应该禁止义肢者参赛；B项“现有体育法律未限制”并不能说明义肢者可以参加奥运会，加强作用较弱；C项“价格昂贵常人无法承受”与国际田联是否禁止义肢者参加奥运会无关；题干只说明了穿戴假肢的优点，而D项“豹式刀片式假肢并不能弥补身体的缺陷”，这个缺陷可能会使得其速度不及常人。因此就不能说“穿戴者速度越跑越快，后程速度为正常人所不能及”。

　　

　　3.C【解析】题干说明小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者的资格，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明该组织其他成员就一定到上海世博会做志愿者了。A项说小刘未获得上海世博会志愿者的资格，根据第一步分析可知，小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者的资格，因此A项不能由题干推出；B项不符合推断，由题干信息可知，有些“拯救地球”的成员获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明这些人就一定到上海世博会做志愿者了，而上海世博会志愿者不一定都是“拯救地球”的成员；C项符合推断，有人是上海世博报会志愿者，说明这个人肯定是获得了上海世博会志愿者的资格，并且又是“拯救地球”的成员，小刘虽然是“拯救地球”成员，但他不能到上海做世博会志愿者，说明他不是志愿者，那么这个人肯定不是小刘；D项不能由题干信息推出，根据第一步分析可知，小刘是不是志愿者无法确定，因此D项说法无法判断。