1.某公司行政部人员手机使用情况如下：
　　
　　①小王拨打过行政部所有人的电话；
　　
　　②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；
　　
　　③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
　　
　　由此可以推出：
　　
　　A.小赵不曾接听过来自小李的电话
　　
　　B.小李曾经接听过来自小王的电话
　　
　　C.行政部曾有人拨打过小王的电话
　　
　　D.小王接听过来自行政部所有人的电话
　　
　　2.近来，国外一些学者和媒体对西方民主体制较为集中地进行了反思和批评，指出西方民主正在衰败。对此，有学者认为，西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。西方民主是建立在一个假设前提的基础上的，即权利是绝对的。也就是说，权利与义务本应是相对的，但在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流，各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。
　　
　　以下哪项如果为真，最能支持学者的观点？
　　
　　A.西方民主制对权利绝对化的偏好，导致对他人权利与生存环境的忽视
　　
　　B.权利是有限度的，超越了权利的限度，就可能走向权利滥用
　　
　　C.美国两党常把自己的权利放在国家利益之上，互相否决，危害国家和公民的利益
　　
　　D.“程序万能”理论导致了西方民主制度的游戏化，民主被简化为竞选程序
　　
　　3.有一段时间，电视机生产行业竞争激烈。由于电视机品牌众多，产品质量成为消费者考虑的首要因素。某电视机生产厂家为了扩大市场份额，一方面加大研发力度，进一步提高了电视机产品的质量；另一方面在价格上作调整，适当降低了产品的价格。然而，调整之后的头三个月，其电视机产品的市场份额不但没有提高反而有所下降。
　　
　　以下哪项如果为真，最能解释上述现象：
　　
　　A.消费者通常会考虑不同产品的价格差异，而非同一产品在不同时期的价格差异
　　
　　B.一个家庭再次购买电视机产品时会首先考虑原来的品牌
　　
　　C.消费者通常是通过价格来衡量电视机产品质量的
　　
　　D.其他电视机生产厂家也调整了产品价格
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　　　　　　　　

    参考答案与解析：

　　1.C【解析】利用充分必要条件。①小王拨打过行政部所有人的电话。②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息，即已经成立的事实。③–接听来自行政部其他人电话的人→–拨打过其他人的电话。A项：小赵不曾拨打过其他人的电话，属于肯定③的后件，无法推出绝对表达的结论，A项错误；B项：虽然①小王拨打过行政部所有人的电话，但是小李可以不接听电话，所以B项错误；C项：因为①小王拨打过行政部所有人的电话，根据③的逆否规则，可推出小王一定接听过其他人的电话，即曾有人拨打过小王的电话，C项正确；D项：根据C项的分析，小王一定接听过其他人的电话，但不一定是所有人。
　　
　　2.C【解析】论点：西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。（其中基因缺陷指的是权利和义务实际上并不对等，权利绝对化是主流，个人主义至上、社会责任缺乏都是权利绝对化的表现。）无明显论据。A项：题干中个人主义至上、社会责任缺乏都是权利绝对化的具体表现，而A项的“导致”属于因果关系。另外，“忽视”也没有体现出权利绝对化的严重后果。故排除。B项：权利是有限度的，权利存在界限，但并未说明权利的利弊，比如权利滥用是否会导致西方民主衰败，为不明确选项；C项：通过美国两党的事实例举，常常把自己的权利放在国家利益之上，说明个人主义至上；互相否决，危害国家和公民的利益说明社会责任缺乏，并且确实带来了不良的后果，通过增加新论据的方式从而加强了题干论点；D项：“程序万能”理论导致的最终结果是民主被简化为竞选程序，但并未言明是否导致西方民主衰败。故排除。
　　
　　3.C【解析】题干中矛盾是“提升了质量，降低了价格，但销量不增反降”，同时强调质量是重要因素。可预计矛盾原因必然和价格有关。B项首先可以排除。A、D两项可以解释销量不增，但是没有明确的促使销量下降的原因，而C项通过价格衡量质量，价格下降，人们就会认为其质量也会降低，故会减少购买，很好地解释了题干中矛盾的现象。