1.有研究显示，高果糖溶液会损伤小鼠神经元，导致学习能力受损。将小鼠分为两组，实验组每天喂食高果糖溶液来取代饮用水，对照组则同时喂食高果糖溶液和欧米茄脂肪酸。六周之后，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难。因而可以认为欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤。
　　
　　以下哪项如果为真，是得出该结论的前提：
　　
　　A.高果糖溶液浸泡下的大脑神经元易出现萎缩
　　
　　B.欧米茄脂肪酸可以增进小鼠记忆力
　　
　　C.实验前两组小鼠学习走迷宫的能力不存在差异
　　
　　D.实验中两组小鼠均接受了大量的走迷宫训练
　　
　　2.一个人生活虽然很难，但也必须学会一个人，不要轻易依赖别人，这样以后身边的人都离开你的时候，你还可以好好活下去。
　　
　　如果以上为真，则以下哪项为真：
　　
　　A.身边人都离开时还可以好好活，未必是因你以前学会如何一个人生活
　　
　　B.不能独自生活的人，在身边的人都离开他的时候，就无法好好活下去
　　
　　C.一个人生活虽然艰难，但也比身边的人都离开他的时候要来得容易些
　　
　　D.不要轻易依赖别人，因为一个人生活的时候会很艰难无法好好活下去
　　
　　3.出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索，在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的，所有S品牌电梯都不存在安全隐患。
　　
　　由此可以推出：
　　
　　A.有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索
　　
　　B.有些S品牌的电梯必须更换钢索
　　
　　C.有些S品牌的电梯不需要更换钢索
　　
　　D.所有必须更换钢索的电梯使用限都超过了10年
　　　　　　

    参考答案与解析：

　　1.C【解析】论点：欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤。论据：实验组每天喂食高果糖溶液来取代饮用水，对照组则同时喂食高果糖溶液和欧米茄脂肪酸。六周之后，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难。对照实验的前提是优先考虑控制无关变量。A项阐述的是高果糖溶液的危害，与欧米茄脂肪酸无关，属于无关选项；B项说明“欧米茄脂肪酸可以增进小鼠记忆力”，与是否能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤无关，属于无关选项；C项是对小鼠学习走迷宫能力这一无关变量的控制，补充新论据加强了论点，为正确选项；D项两组小鼠都接受了大量训练，但是否对实验结果有直接的影响不确定，因此是无关项。
　　
　　2.A【解析】题干强调“必须学会一个人生活，这样当身边人离开你的时候，你可以好好活下去”，即如果你可以学会一个人，那么以后身边的人都离开你的时候，你还可以好好活下去。学会一个人且以后身边的人都离开你的时候→你还可以好好活下去。A项肯定了后件，可以推出可能性结论，所以A项结论“未必是因你以前学会如何一个人生活”正确；B项“不能独自生活的人”为否定前件，无法推出绝对化结论；C项题干没有提到一个人生活和身边的人都离开之间的关系；D项的艰难不存在于推出关系中。
　　
　　3.B【解析】①超10年→换钢索；②有些S品牌→换钢索；③S品牌→–存在安全隐患。A项，有些存在安全隐患→换钢索，根据逆否规则，由③可知“存在安全隐患→–S品牌”，“–S品牌”否定的是②的前件，否前件无法得出绝对表达的结论，只能得出可能性结论，即只能得出有些存在安全隐患的电梯可能需要更换钢索，错误；B项；有些S品牌→换钢索，可从②直接推出，正确；C项，有些S品牌→–换钢索，“有些S品牌→换钢索”和“有些S品牌→–换钢索”构成下反对关系，前者为真无法判断后者的真假，错误；D项，换钢索→超10年，“换钢索”肯定推导关系①中的后件，否前件无法推出绝对表达的结论，错误。