1.甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。
   
    以下哪项推论可能是正确的？
   
    A.乙、丙两个人去了
   
    B.甲一个人去了
   
    C.甲、丙、丁三个人去了
   
    D.四个人都去了
   
    2.生物处于污染条件下，可以通过结合固定、代谢解毒、分室作用等过程将污染物在体内富集、解毒。其中生物的解毒能力是生物抗性的基础，解毒能力强的生物都具有抗性，但解毒能力不是抗性的全部，抗性强的生物不一定解毒能力就强。
   
    由此可以推知：
   
    A.解毒能力不强的生物不具有抗性
   
    B.具有抗性的生物一定具有较强的解毒能力
   
    C.生物可将污染物富集、解毒，所以生物能在污染环境下生存
   
    D.不具有抗性的生物解毒能力一定不强
   
    3.某公司行政部人员手机使用情况如下：
   
    ①小王拨打过行政部所有人的电话；
   
    ②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；
   
    ③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
   
    由此可以推出：
   
    A.小赵不曾接听过来自小李的电话
   
    B.小李曾经接听过来自小王的电话
   
    C.行政部曾有人拨打过小王的电话
   
    D.小王接听过来自行政部所有人的电话
        　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　　　　　　　　

    参考答案与解析：

    1.C【解析】甲：乙→甲①，乙：丙→非乙②，丙：丙去③，丁：甲或者乙→丁④。A：由条件②③可知，丙去→乙不去，排除；B：由条件③可知，丙无论如何都是要去的，甲不可能一个人去，排除；C：甲、丙、丁三个人去了，甲去了，根据条件④可知：丁会去，丙去了，根据条件②可知，乙没去，当选；D：根据条件②③可知：丙去了且乙一定不去，所以不可能四个人都去了，排除。
   
    2.D【解析】根据充分必要条件。①生物抗性→生物的解毒能力；②解毒能力强的生物→具有抗性的生物；③解毒能力不是抗性的全部；④抗性强的生物不一定解毒能力就强。利用逆否规则。A项可翻译为“–解毒能力强的生物→–具有抗性的生物”，“解毒能力不强的生物”是对②的前件的否定，否定前件无法推出否定后件，故A项无法从题干推出；B项可翻译为“具有抗性的生物→解毒能力强的生物”，“具有抗性的生物”是对②的后件的肯定，肯定后件无法推出肯定前件，故B项无法从题干推出；C项：题干只说生物在污染条件下会将污染物在体内富集、解毒，但没有说明这种富集、解毒跟在污染环境下生存的关系，无法推出；D项可翻译为“–具有抗性的生物→–解毒能力强的生物”，是②的逆否命题，符合逆否规则，为有效的推理，可从题干推出。
   
    3.C【解析】利用充分必要条件。①小王拨打过行政部所有人的电话。②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息，即已经成立的事实。③–接听来自行政部其他人电话的人→–拨打过其他人的电话。A项：小赵不曾拨打过其他人的电话，属于肯定③的后件，无法推出绝对表达的结论，A项错误；B项：虽然①小王拨打过行政部所有人的电话，但是小李可以不接听电话，所以B项错误；C项：因为①小王拨打过行政部所有人的电话，根据③的逆否规则，可推出小王一定接听过其他人的电话，即曾有人拨打过小王的电话，C项正确；D项：根据C项的分析，小王一定接听过其他人的电话，但不一定是所有人。