1.甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。
　　
　　以下哪项推论可能是正确的？
　　
　　A.乙、丙两个人去了
　　
　　B.甲一个人去了
　　
　　C.甲、丙、丁三个人去了
　　
　　D.四个人都去了
　　
　　2.“有好消息，也有坏消息”。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息？一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。
　　
　　如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：
　　
　　A.若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好坏消息的顺序会不同
　　
　　B.研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息
　　
　　C.心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
　　
　　D.心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
　　
　　3.美国研究人员分析了南极半岛和邻近的斯科舍海地区的实地数据后发现，20世纪70年代以来，当地气温上升了5至6摄氏度，并且来自其他海域的哺乳动物增多导致南极哺乳动物捕食竞争加剧。因此，在上述地区作为哺乳动物主要食物来源的磷虾的密度降低了80%。而同一时期，生活在该地区以磷虾为主食的阿德利企鹅和帽带企鹅的数量也急剧减少。
　　
　　由此可以推出：
　　
　　A.气温上升造成了南极海洋哺乳动物捕食的竞争加剧
　　
　　B.如果磷虾的密度继续减少，阿德利企鹅和帽带企鹅都会灭绝
　　
　　C.气候变暖和哺乳动物的捕食竞争加剧威胁了帽带企鹅的生存
　　
　　D.气温上升对南极地区生态环境的破坏极大
                                                                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　　　　　　　　

    参考答案与解析：
 　　　　
　　1.C【解析】甲：乙→甲①，乙：丙→非乙②，丙：丙去③，丁：甲或者乙→丁④。A：由条件②③可知，丙去→乙不去，排除；B：由条件③可知，丙无论如何都是要去的，甲不可能一个人去，排除；C：甲、丙、丁三个人去了，甲去了，根据条件④可知：丁会去，丙去了，根据条件②可知，乙没去，当选；D：根据条件②③可知：丙去了且乙一定不去，所以不可能四个人都去了，排除。
　　
　　2.A【解析】“一项新的研究表明”引出论点：你可能想先听坏消息。没有明显论据。A项指出先听好坏消息的顺序会受到告诉你消息的人的影响，直接对论点进行或然性削弱；B项的“先说好消息”、C项的“发布好坏消息”将论点的“听”偷换成了“说”，D项“听后的焦虑程度”与听的顺序无关，均属于无关选项，排除。
　　
　　3.C【解析】第一句强调气温上升同时捕食竞争加剧，第二句说明磷虾的密度降低，第三句说明企鹅数量减少，三句话之间是因果关系。气温上升和捕食竞争加剧导致企鹅数量减少，即答案是C项。A项中的强调气温上升和捕食竞争加剧是并列关系，而非因果关系；B项中的企鹅灭绝和D项中对生态环境的破坏无法得知，排除。