2016-12-08 江西公务员考试网
1.某公司行政部人员手机使用情况如下:
①小王拨打过行政部所有人的电话;
②小李曾经拨打过小赵的电话,但是小赵不曾拨打过其他人的电话;
③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
由此可以推出:
A.小赵不曾接听过来自小李的电话
B.小李曾经接听过来自小王的电话
C.行政部曾有人拨打过小王的电话
D.小王接听过来自行政部所有人的电话
2.甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说:乙去,我就肯定去;乙说:丙去我就不去;丙说:无论丁去不去,我都去;丁说:甲乙中至少有一人去,我就去。
以下哪项推论可能是正确的?
A.乙、丙两个人去了
B.甲一个人去了
C.甲、丙、丁三个人去了
D.四个人都去了
3.碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点,被广泛应用于自行车和球拍等产品生产中。但是近日研究发现,长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人,有可能因吸入碳纳米管而致癌。
以下哪项如果为真,最能支持上述研究发现:
A.研究表明,容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管,这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中
B.在使用体外培养的人体皮肤细胞进行实验时显示,碳纳米管可以进入细胞内部,降低细胞自身的免疫能力
C.动物实验显示,如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部,约有10%的实验鼠会在一年内患腹腔炎症
D.石棉是国际癌症组织确认的致癌物质,而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处
参考答案与解析:
1.C【解析】利用充分必要条件。①小王拨打过行政部所有人的电话。②小李曾经拨打过小赵的电话,但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息,即已经成立的事实。③–接听来自行政部其他人电话的人→–拨打过其他人的电话。A项:小赵不曾拨打过其他人的电话,属于肯定③的后件,无法推出绝对表达的结论,A项错误;B项:虽然①小王拨打过行政部所有人的电话,但是小李可以不接听电话,所以B项错误;C项:因为①小王拨打过行政部所有人的电话,根据③的逆否规则,可推出小王一定接听过其他人的电话,即曾有人拨打过小王的电话,C项正确;D项:根据C项的分析,小王一定接听过其他人的电话,但不一定是所有人。
2.C【解析】甲:乙→甲①,乙:丙→非乙②,丙:丙去③,丁:甲或者乙→丁④。A:由条件②③可知,丙去→乙不去,排除;B:由条件③可知,丙无论如何都是要去的,甲不可能一个人去,排除;C:甲、丙、丁三个人去了,甲去了,根据条件④可知:丁会去,丙去了,根据条件②可知,乙没去,当选;D:根据条件②③可知:丙去了且乙一定不去,所以不可能四个人都去了,排除。
3.A【解析】论点:长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人可能因吸入碳纳米管而致癌。论据:无明显论据。A项:“容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管”,其中较长的碳纳米管是纳米管中的一种,同时说明较长的碳纳米管容易引发致癌;“更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中”解释了较长碳纳米管致癌的原因,通过解释说明的方式说明“可能因吸入碳纳米管而致癌”,增加新论据,从而支持论点;B项:说明碳纳米管可以进入细胞内部,降低细胞自身的免疫能力,并不能说明降低细胞自身的免疫能力会致癌;C项:例证说明的是“患腹腔炎症”的几率和周期,而题干说癌症,属无关选项;D项:通过石棉和碳纳米管分子结构上存在相似之处类比论证碳纳米管是致癌物质,但是:①分子结构上的相似是否能够致癌不明确;②碳纳米管可能致癌的方式为吸入,但是石棉致癌方式未知,综上,D选项为一个不明确选项,不能类比得知碳纳米管致癌。