1.某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
   
    以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点：
   
    A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据
   
    B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
   
    C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
   
    D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同
   
    2.某国的科研机构跟踪研究了出生于上世纪50至70年代的1万多人的精神健康状况，其间测试了他们在13岁至18岁时的语言能力、空间感知能力和归纳能力。结果发现，在此期间语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。研究人员认为，青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。
   
    以下哪项如果为真，能够质疑上述观点？
   
    A.青少年期激素分泌水平异常，影响大脑发育，导致语言能力发展迟缓
   
    B.患精神分裂症的青少年，其归纳能力相比语言能力的发展更加缓慢
   
    C.许多精神健康的脑肿瘤患者在青少年时期也经常出现语言能力发展迟缓的问题
   
    D.适当的教育可显著提高青少年的语言能力，但对中老年人影响不大
   
    3.调查显示，中国消费者对奢侈品品牌的忠诚度远远低于西方消费者，对许多中国消费者而言，高价格仍然很重要，物有所值仍然比品牌重要，而且现阶段甚至比质量还重要。
   
    由此可以推出：
   
    A.中国消费者购买奢侈品时往往不会考虑价格因素
   
    B.中国消费者喜欢购买价格高且物有所值的奢侈品
   
    C.比起知名度来，奢侈品的价格更吸引中国消费者
   
    D.中国消费者不甚关注知名奢侈品的价格及其质量
       

    参考答案与解析：
　　
    1.C【解析】科学家的观点在最后一句：利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。论据：针对一种恐鸟骨骼化石中遗传物质衰变速率分析的实验。论点是典型的预测（未来无人可知，无法直接验证真假），故无法直接削弱论点。论据是调查实验，调查对象是衰变速率的快慢，与之直接相关的C项环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率，即单独只看衰变速率并不准确，削弱了实验方式，属于削弱范畴。A项偷换论题，属于无关选项；B项化石被污染只是一种可能性，力度很弱；D项排列顺序不同对结论是否有影响并不确定。因此，C项更为直接。
   
    2.C【解析】论点：青少年时期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。论据：跟踪研究结果发现，在13岁-18岁时的语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。论点和论据均强调了青少年时期语言能力水平和成年后患精神疾病之间的关系。A项：强调的是青少年时期语言能力发展迟缓及其原因，与成年后是否患精神疾病无关，属无关选项，排除；B项：归纳能力如何不在本题论述范围之内，属无关选项，排除；C项：通过举反例说明许多精神健康的人青少年时期语言能力水平也低，即青少年时期的语言能力并不能正确预测成年后是否患精神疾病，削弱了论点，当选；D项：论述的是如何提高青少年的语言能力，与是否患精神疾病完全无关，属无关选项，排除。
   
    3.B【解析】结论类日常推理，题目可以用排除法。A项与“对许多中国消费者而言，高价格仍然很重要”意思不符；B项根据“高价格仍然很重要，物有所值仍然比品牌重要，而且现阶段甚至比质量还重要”可以得到；C项中的“知名度”题干并没有提及，属于无中生有，排除；D项与“对许多中国消费者而言，高价格仍然很重要”意思不符。