1.下列与某食品厂相关的做法不符合食品安全法规定的是：
   
    A.该厂无需为食品安全风险评估付费
   
    B.该厂退休职工有权举报食品安全违法行为
   
    C.该厂配备了兼职的食品安全专业技术人员
   
    D.食品安全风险监测工作人员到该厂采集样品无需支付费用
   
    2.下列情形中，行为人不负刑事责任的是：
   
    A.十四周岁的张某，贩卖冰毒0.2克
   
    B.十五周岁的李某，因过失导致他人伤残
   
    C.二十周岁的周某，醉酒后殴打他人致人重伤
   
    D.三十五周岁的聋哑人宋某，入户盗窃现金5000元
   
    3.下列应当负刑事责任的是：
   
    A.武大饮酒过量神志不清．暴打妻子致其重伤
   
    B.刘二见胡同里有一人强暴妇女，于是拿砖头将其打昏，事后鉴定为重伤
   
    C.张三15岁，盗窃珠宝店财物价值20余万元
   
    D.李四精神病发作砍死其父
   

    参考答案与解析：
　　
    1.D【解析】《食品安全法》第六十条规定，县级以上质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门应当对食品进行定期或者不定期的抽样检验。进行抽样检验，应当购买抽取的样品。而D项是“采集样品无需支付费用”，是错误的做法。其他选项都是正确的做法，本题是选非题，因此，本题答案为D选项。
   
    2.B【解析】A项中，“十四周岁的张某，贩卖冰毒0.2克”，我国《刑法》规定：“对于已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任”。而且“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”，故张某需要负刑事责任。B项中，李某是十五周岁，“过失”导致他人伤残，不在上述法条的“故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪”这八种犯罪行为之中，故李某不需要承担刑事责任。C项中，“醉酒”不是免责情形，且周某是“二十周岁”，属于完全刑事责任能力人，故周某需要承担刑事责任。D项中，“聋哑人”也不是免责情形，只是“可以从轻、减轻或者免除处罚”，故宋某需要承担刑事责任。因此，本题答案为B选项。
   
    3.A【解析】A项正确，《刑法》第18条第4款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；B项错误，属于正当防卫；C项错误，已满14周岁未满16周岁的未成年人只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪负刑事责任，故张三不应负刑事责任；D项错误，精神病人在不能控制自己行为的时候造成危害结果，不负刑事责任。