1.在1950至1970年间，德国教师的数量持续增加，然而却低于全国总人口的增长速度。
   
    以下哪项与上述情况相冲突：
   
    A.在1950至1970年间，德国大学生毕业后从事教师职业的比例有所增加
   
    B.在1950至1970年间，德国教师在总人口中的比例保持不变
   
    C.在1950至1970年间，德国针对教师的经费投入比以前增加了将近3倍
   
    D.在1950至1970年间，德国教师在同龄人中所占比例由10%下降至9%
   
    2.现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88% 的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70% 。
   
    下面哪项如果为真，最能对上文投资建议的正确性构成质疑：
   
    A.购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款
   
    B.在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20%
   
    C.购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为
   
    D.那些宣称购买金条的人中仅仅只有的20% 的人最后真的购买了金条
   
    3.土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取他们之后，土家狗灭绝了。因此，肯定是人们对它的猎取导致了其灭绝。
   
    下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理：
   
    A.人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种
   
    B.在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年
   
    C.土家狗的一些品种跑的比豹类还快
   
    D.在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物
           

    参考答案与解析：
　　
    1.B【解析】第一点说明德国教师的数量持续增加，第二点说明德国教师的增长速度低于全国总人口的增长速度。A项，德国大学生毕业后从事教师职业的比例有所增加，加强了第一步中第一点信息，与第二点信息无直接关系，因此A中说法不与题干情况相冲突；B项，德国教师在总人口中的比例保持不变，由第一步中第二点“德国教师的增长速度低于全国总人口的增长速度”可得教师在全国总人口中比例会下降，因此B中说法与题干情况相冲突；C项，针对教师的经费投入的变化，与第一步中第一点和第二点的信息无直接关系，因此C中说法不与题干情况相冲突；D项，德国教师在同龄人中所占比例由10%下降至9%，由对B项的分析可知，教师在全国总人口中比例会下降，从而D项加强了第一步中第二点信息，因此D中说法不与题干情况相冲突。
   
    2.D【解析】论点：在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。论据：某杂志调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。论点强调投资黄金有利可图，论据强调金条购买需求大，购赎业务不能满足需求。论点和论据存在因果关系，所以需要削弱论点。A项购买金条的人是否进行抵押贷款，不能说明金条购买需求量的问题，与论点无关；B项只说明金条购赎业务开展的前两周的情况，不能反映整个金条购赎业务的情况，无法削弱论点；C项说的是购买金条的人的投资行为，跟黄金投资是否有利可图无关，无法削弱论点；D项说明金条实际需求量并不如调查数据显示的那么大，因此不能说明投资黄金有利可图，有力地削弱论点。
   
    3.A【解析】论点：人们对它的猎取导致了其灭绝。论据：在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取他们之后，土家狗灭绝了。本题论点和论据存在因果关系，所以需要削弱论点。A项说明土家狗灭绝的原因可能是土家狗的天敌导致的，有力地削弱了论点；B项说的是土家狗灭绝的时间，C项说的是土家狗奔跑的速度，这些都无法说明其灭绝原因是否与人们的猎取有关，无法削弱论点；D项提到的是另一种哺乳动物，但题干没有谈及哺乳动物和土家狗的关系，两者不能加以对比，故D项也无法削弱论点。