1.下列说法不符合我国法律规定的是：
   
    A.甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任
   
    B.甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任
   
    C.甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地 ，乙无需为甲因倒地所受伤害承担责任
   
    D.甲、乙因言语不和而厮打―起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的的损害承担责任
   
    2.下列说法正确的是：
   
    A.肖某明知自己的自行车车闸不好使，却自以为技术过硬而飞速行驶，当行至一交叉路口时，将一幼儿当场撞死，肖某的行为属于间接故意犯罪
   
    B.某单位犯行贿罪，应依法对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判刑
   
    C.吴某被取保候审，在此期间吴某不得行使选举权
   
    D.某公司承诺向灾区捐款，该公司可以在交付捐款前撤销承诺
   
    3.下列哪种情形最可能实行一审终审：
   
    A.基层人民法院审理被告提出反诉的买卖合同纠纷案件
   
    B.基层人民法院审理夫妻双方争夺子女抚养权的离婚案件
   
    C.中级人民法院审理在本辖区有重大影响的合同纠纷案件
   
    D.基层人民法院审理权利义务关系明确的租赁合同纠纷案件
                                   

    参考答案与解析：
　
    1.B【解析】A项中，“遇地震”属于“不可抗力”，“不可抗力”属于免责情形，因此甲无需担责，故A项说法正确。B项中，乙已经将甲推倒，此时再“持刀将其扎死”，已经不属于“正当防卫”，乙应当承担责任，故B项说法错误。C项中，甲欲讹诈乙故意倒地，即“甲倒地”是自己造成的，与乙没有因果关系，乙无需担责，故C项说法正确。D项中，丙殴打甲的行为与乙没有关联，乙无需担责，故D项说法正确。本题是选非题，因此，本题正确答案为B选项。
   
    2.B【解析】A项错误，肖某的行为属于过于自信的过失，因为他主观上对撞死幼儿的行为没有持放任的态度，不属于间接故意；B项正确，我国《刑法》第三百九十三条规定：“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。”C项错误，公民在取保候审期间可以行使选举权；D项错误，对公益、慈善性事业的捐款、捐赠，承诺不能撤销。
   
    3.D【解析】《民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序，D项符合。