12月2日，在广西玉林博白县城松园路段，一个孩子被三轮车撞倒，躺在马路中间，挣扎着爬不起来。肇事三轮车主驾车逃走。过路车辆只是避让，路边的大人选择旁观，反倒是一位7岁大，小学一年级的小朋友，弯下腰双手把受伤小男孩抱起，拖到了旁边安全的地方，又找来纸巾为他擦拭。

　　这起事件几乎是广东佛山小悦悦事件的翻版。2011年10月13日下午，佛山的一条小巷子里，年仅两岁的女童小悦悦被两辆车碾压，18个路人经过没有停步。最后，一位拾荒的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。虽经医院竭力抢救，但小悦悦仍然离开了人世。

　　两起事件都引起了激烈的讨论，是什么让他们选择了见死不救，又是什么让他们连举手之劳的事都不愿意做。

　　救与不救，原本是不该有争议的事情。一名小孩正在马路中央挣扎，过往的车子那么多，随时可能被车轮吞噬，而你只要伸伸手就能救他于水火，举手之劳的事，你却踌躇于该不该救的问题，是件很残忍的事。

　　一些人为自己的冷漠找理由，就举扶人反被讹的例子，为自己开脱，认为好人未必有好报，不被感谢反被咬一口怎么办?不如不做。社会上存在的一些不良现象也在助推着这种心理，可是这样的理由真的站得住脚吗?因为一些个案就打翻一船人，把所有人都当成怀疑对象，本身就不客观。而且，小男孩出事的地段是市区，马路上有监控、马路边的店家也有监管，一个简单的回放就能调查清楚所有的真相，并不存在被冤枉的可能。哪怕没有监控，还有目击证人，路人可以作证，店家也能作证。这种在风险上的一点可能跟救一名孩子的重要性相比，根本不值得一提。哪怕你有顾虑，那么打个电话报个警，或者在马路上设置障碍并不难吧?那么你打了没有呢，采取了积极的行为没有?小悦悦事件中，18个人从小悦悦身边经过，却没有做任何举动。这不是趋利避害可以解释的，更不是怕被讹可以解释的。

　　7岁的男孩扯掉了成人世界的伪装，它是一种事不关己高高挂起的冷漠，因为“怕被讹”的问题变得理直气壮。热衷于指责社会的处置不公，热衷于指责人心不古，却对反思自己的冷漠，反思自身的问题缺乏兴趣。沉浸在自己假想的理性之中，恰恰忘记了，这个社会有趋利避害的所谓理性，更有将责任和生命放在第一位的真正的理性。因为见义勇为而被受助者感恩，被社会赞扬的事多了去了。对这些视而不见，却放大极端个案的影响，这到底是理性，还是为自己的冷漠找借口?

　　什么叫理性，理性不是利益的得失算计。在一条生命面前，明白生命的价值，明白什么事该做什么事不该做，明白轻重缓急，才叫理性。基于个人利益基础上的得失计较，只能算是自私。

　　小悦悦事件以后，社会发出不做冷漠人的倡议，可是显然，只在道德层面提起倡议或者发出谴责是远远不够的，需要从法律层面对见死不救的行为予以惩戒。