囚徒困境
囚徒困境是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境的主旨为：虽然囚徒们彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释）。但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。在这种情况下，双方都不能得到最好的结果。
囚徒困境反映出个人最佳选择并非团体最佳选择，或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。
虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会频繁出现类似情况。
以广告竞争为例。两个公司互相竞争，二公司的广告互相影响，即一公司的广告较被顾客接受则会夺取对方的部分收入。但若二者同时期发出质量类似的广告，收入增加很少但成本增加。但若不提高广告质量，生意又会被对方夺走。此二公司可以有二选择:
1、互相达成协议，减少广告的开支。(合作)
2、增加广告开支，设法提升广告的质量，压倒对方。(背叛)
若二公司不信任对方，无法合作，背叛成为支配性策略时，二公司将陷入广告战，而广告成本的增加损害了二公司的收益，这就是陷入囚徒困境。在现实中，要二互相竞争的公司达成合作协议是较为困难的，多数都会陷入囚徒困境中。
刷 题 巩 固
（2020安徽）囚徒困境是博弈论的非零和博弈的经典例子，表明个人的最佳选择并非团体的最佳选择。下列选项中不属于囚徒困境的是：（ ）
A.广告战
B.关税战
C.军备竞赛
D.股市中的散户跟庄
【解析】D。本题考查经济常识。
A、B项正确，广告战、关税战均体现了由于对对方不信任，往往采取不合作方式，打“价格战”，结果两败俱伤，陷入囚徒困境之中。
C项正确，军备竞赛是指各国往往都是倾向于扩大自己的军备，而不是采取合作的方式削减军备。这种不合作行为长期来看也会危害自己。
D项错误，在股市中，跟庄是指跟随大资金做同方向的操作。散户与庄家相比，没有雄厚的资金和到位的技术分析力，需要具有超常的耐心，跟踪庄家的行动。散户的跟庄行为是为在高位卖出股票获利，并不涉及囚徒困境。
本题为选非题，故正确答案为D。
