一、共变区间
当我们给水加热时，加热10秒，水温上升10℃，加热20秒，水温上升到30℃，加热30秒，水温上升到50℃，加热40秒，水温上升到70℃，继续加热，加热到1分钟时，水温上升到了100℃。因此得出结论：加热时间越长，水温越高。
这个论证要成立，需要注意的一个问题是：在水温上升到100℃之前，确实是加热时间越长，水温越高，但是，在水温升高到100℃后，若继续给水加热，即使加热的时间再长，水温也不会变化，由此可知，这种共变只是在一个共变区间内符合一个量变化，另一个量也变化，所以，影响共变论证可靠性的第一个因素，即：共变区间。
二、其他影响
速度越快，路程越长。但是这个论证成立的前提是：时间是一定的，
利率越高，总金额越多。但是这个论证成立的前提是：本金是一定的。
单价越高，总价越高。但是这个论证成立的前提是：数量是一定的。
从上述描述可知，路程的长短除了受速度的影响之外，还有时间因素的影响，金额除了受利率影响外，还受本金的影响，总价除了受单价的影响外，还受数量的影响，因此，影响共变论证可靠性的第二个因素，即：其他影响因素。
以下，举例为大家说明：
例1：研究显示，在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%。因此，加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。
以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是：
A.加热65分钟后，玉米抗自由基的活性反而降低了
B.与甜玉米相比，糯玉米在加热相同时间后，其抗自由基的活性增高的幅度很小
C.甜玉米是玉米中比较少见的一种，不具有代表性
D.对于玉米来说，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老作用越好
【答案】B。解析：题干由甜玉米加热不同时长后抗自由基活性相应升高，推出加热时间越长的玉米抗衰老的作用越好。A项说明加热更长时间后抗自由基活性下降，削弱了题干论据;C项说明甜玉米不具有代表性，削弱了题干论据;D项说明抗自由基的活性和抗衰老作用之间的联系不成立，削弱了题干论证。B项糯玉米加热后虽然增高的幅度很小，但是表现出的规律是与题干一致的，不能削弱。答案选B。
【点拨】分析题干可以看出，本题中包含三种论证模型：“共变论证”、“枚举归纳”和“缺桥论证”。本题题干中的设问为“无法削弱上述结论的是”，因此，选项应为加强或无关型选项，选项A为“共变论证”削弱方式的“超出共变限度，无此规律”，对题干本身起到了削弱作用，不选;选项B为加强型选项，入选;选项C为“枚举归纳”的削弱方式“样本不具有代表性”，对题干本身起到了削弱作用，不选;选项D为“缺桥论证”的典型削弱方式“切断联系”，同样是削弱型选项，不选。
“共变论证”在可能性推理中时有出现，可能在题干中作为一种单独的论证模型出现，也可能像例题中作为其中一种特征出现。不管哪种情况，我们都要对“越……越……”这样的表述方式提高警惕，一旦遇到优先考虑“共变论证”，再结合前面总结的典型削弱、加强方式比对选项。希望大家认真掌握并灵活应用，考试中快速拿分!
更多行测技巧与方法扫码获取
判断推理例题讲解 
技巧还没掌握？扫码回复“咨询老师”
