在公考的行测考试中，解释型是逻辑判断的常考题型。常见问法为：以下哪个选项最能/不能解释上述现象。这类题目中，题干会描述看似不合理的现象，要求考生围绕它进行解释。这类题目虽然相对较容易理解，但由于很多考生追求速度，容易找不准或找不全题干的矛盾，影响了正确率。大家在考场做题很着急，但是做解释型的题目，就算再急，也一定要分析清楚题干的矛盾!小编通过一道例题，带着大家一起来感受一下：

 

　　【例】某连锁品牌酒店建在某一文化古城，入住率一直不温不火，而且入住旅客主要是该品牌酒店的会员。酒店经理决定将酒店的现代化元素改造成与古城风貌一致的古朴风格。改造完毕后，入住率没有显著提升，周边酒店的入住率却有所下降。

 

　　以下哪项如果为真，最能说明以上现象?

 

　　A.最近文化古城举办旅游月活动，吸引了大量游客，古城的管理面临巨大挑战

 

　　B.酒店外观改造后，吸引了不少新旅客，但原会员的入住率却降低了

 

　　C.周边的酒店也进行了外观改造，增添了更多的古朴元素，更显古色古香

 

　　D.该酒店的经理并没有在文化古城经营酒店的经验，很多经营策略其实并未得到品牌总部的支持

 

　　【解析】答案选B。

 

　　首先要准确找到题干描述的矛盾。题干中有两个不合理现象：1.该品牌酒店改造后，入住率没有显著上升;2.该品牌改造后，周边酒店入住率下降。找准矛盾后，分别分析四个选项。A项，“吸引了大量游客”“古城管理面临挑战”无法解释“该品牌酒店入住率没有显著上升”，也无法解释“周边酒店入住率下降”。排除A。B项，改造后的酒店吸引了新游客，原会员入驻率降低，能够解释“该品牌酒店入住率没有显著提升”。因为吸引了新游客，使原本入住周边酒店的游客入住了此连锁酒店，能够解释“周边酒店入住率下降”。B项可以解释题干两个矛盾，保留。C项，周边酒店的外观改造情况，与品牌酒店的入住率无关。无法解释，排除C。D项，经理缺乏经营古城酒店的经验，做出的经营策略可能无法吸引入住者。此项可以解释“该品牌酒店入住率没有显著提升”，但无法解释“周边酒店入住率下降”。解释不全面，排除D项。